昨天，清華大學(xué)發(fā)布首個室内PM2.5污染公益調研報告。結果顯示，相對(duì)于室外PM2.5污染，室内PM2.5污染對(duì)人的影響更顯著，室内PM2.5吸入量爲室外的4倍。調研還(hái)發(fā)現，辦公室的空氣質量優于家中。

    該調研共獲得407名志願者累計11萬小時的室内PM2.5數據。

1）室内PM2.5吸入量占八成(chéng)。

    調研結果顯示，在采樣(yàng)時間段内，北京室内平均PM2.5濃度爲82.6微克/立方米，屬于輕度污染水平，且約有三分之一的時間室内空氣處于污染狀态，即PM2.5大于75微克/立方米。

研究組負責人、清華大學(xué)電子工程系研究員張林告訴記者，根據采集數據計算，志願者日均面(miàn)對(duì)的PM2.5總量爲每小時2018.6微克/立方米，一個人每天吸入肺中的污染物總量累計達到787.3微克，其中室内PM2.5的吸入量占每日總量的80%以上。“這(zhè)主要是因爲人們一天中有大約20小時是在室内，隻有4小時在室外。”張林說，室内的PM2.5吸入量是室外的4倍。

2）17樓以上室内空氣更好(hǎo)。

    調研還(hái)發(fā)現，室内PM2.5濃度與同期室外PM2.5濃度存在0.67的比例關系，體現了建築物對(duì)人體的防護效應。張林說，建築因素對(duì)空氣質量有一定影響，調研結果顯示，在同等外部條件下，辦公環境的室内PM2.5等級略優于居住環境，“家中有很多污染源，如烹饪、吸煙等，而辦公室通常有中央空調，對(duì)降低PM2.5濃度有很大幫助。”

而在同一棟樓中，17層以上的樓層，室内PM2.5等級更優；距離主幹道(dào)大于500米的建築空氣質量則相對(duì)更好(hǎo)。這(zhè)主要是因爲高空層的大氣流動性更好(hǎo)，主幹道(dào)則受到機動車尾氣排放影響。

3）烹饪吸煙助長(cháng)PM2.5。

    張林同時透露，空氣淨化器、中央空調對(duì)室内空氣淨化起(qǐ)到明顯作用，而開(kāi)窗通風的作用則因室外情況而異。當室外PM2.5濃度低于75微克/立方米時，開(kāi)窗通風有利于室内空氣質量的改善；但當室外PM2.5濃度高于150微克/立方米時，開(kāi)窗通風則會惡化室内空氣質量。另外，烹饪、吸煙、打掃和其它增塵行爲也會對(duì)室内PM2.5産生波動影響。

4）數據來源。

     407名志願者、11萬小時數據。

    本次“北京室内環境PM2.5調研行動”由清華大學(xué)電子工程系、清華大學(xué)建築環境檢測中心等聯合發(fā)起(qǐ)。在兩(liǎng)個半月時間内，調研組共獲得北京市407名志願者累計11萬小時的室内PM2.5數據，覆蓋全市13個區縣的7703個地理位置。

數據采集使用的是清華團隊自行研發(fā)的基于雲端校準技術的PiMi便攜式PM2.5檢測設備，通過(guò)對(duì)比發(fā)現，便攜設備采集的數據與本市監測站點的官方數據存在約10%的誤差。

據了解，此次研究是清華大學(xué)的自主行爲，是基于一位研究生的畢業論文。目前，他們還(hái)沒(méi)有和環保等部門溝通過(guò)這(zhè)個研究。而此次調研活動隻是一個起(qǐ)點，未來他們還(hái)將(jiāng)與醫學(xué)領域的專家展開(kāi)合作，基于大樣(yàng)本量數據，探究PM2.5與人體健康之間的關系。

5）專家觀點

    室内污染源多不排放PM2.5。

    針對(duì)清華大學(xué)室内PM2.5的研究報告，記者采訪了多名環保領域的專家。多名專家表示，室内本身的污染源主要來自家具、地闆等産生的氣态污染物，包括甲醛、揮發(fā)性有機物等，還(hái)有細菌等一些飄塵，除了做飯會産生少量PM2.5以外，室内在大多數情況下是不産生PM2.5的。室内的顆粒物主要是通過(guò)大氣傳輸的，關注大氣環境下的空氣質量其實就可以知道(dào)室内空氣質量的大緻情況。

對(duì)于樓層高空氣質量更優的問題，不少專家認爲，就顆粒物污染來說，在大氣層裡(lǐ)高低之間的濃度差異是不大的，就人類活動範圍來說，這(zhè)種(zhǒng)差異幾乎可以忽略不計。

    有專家表示，目前樓層高度和空氣質量之間的關系，并沒(méi)有特别明顯的規律。污染物濃度在高度上的垂直分布，一定程度取決于氣象條件。靜穩條件下，近地面(miàn)由于受到揚塵等影響，污染物濃度确實較高。但在距離地面(miàn)約800米的混合層内，PM2.5濃度比較均勻；約300米左右是個分界點，300米以下PM2.5濃度稍高，300米以上稍低。